5/21/2014

Écrire sous Linux - FocusWriter

J'ai trouvé, récemment, un logiciel parfait pour rédiger mes premiers jets. Il s'agit de FocusWriter, une application gratuite, open source et multiplateforme.

C'est très personnel, les outils qu'on utilise pour écrire. Ce qui fonctionne pour l'un va sembler horrible pour l'autre. Je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit, ici; je tiens simplement à partager ce qui me semble comme un bon coup.

La force de FocusWriter, c'est qu'il me permet de me concentrer sur le texte et d'ignorer le reste. D'abord, il s'ouvre automatiquement en plein écran, et les menus, discrets, sont cachés jusqu'à ce que le pointeur de la souris arrive à proximité. De plus, les options de mise en page son volontairement très limitées (alignements, gras-italique-et-cie, et c'est pas mal ça. Le reste est géré par un style qu'on ne configure qu'une fois). Ç'a pour conséquence que FocusWriter n'est pas à 100% WYSIWYG. Non, ce terme ne fait pas partie d'une incantation pour réveiller un grand ancien (Ph'nglui Mglw'nafh Cthulhu R'lyeh WYSIWYG fhtagn!), mais d'un acronyme: What You See Is What You Get. C'est le cas de Word ou LibreOffice, par exemple: ce qu'on voit à l'écran représente pas mal ce qu'on obtient si on imprime le document. Et voilà, c'est quelque chose que j'apprécie, au fond: je suis du genre à gosser ma présentation de document, surtout quand je suis bloqué lors de l'écriture d'un passage. M'enlever cette distraction potentielle, c'est bon pour moi. Et quand mon texte est prêt à être soumis, là je peux l'ouvrir dans LibreOffice et le mettre en page correctement. Au final, je gagne du temps.

FocusWriter peut aussi générer un sommaire de l'histoire, qui comprendra toutes les parties séparées par un marqueur configurable (par défaut c'est, je crois, ##). Très, très pratique pour naviguer rapidement dans une histoire. De plus, les sections peuvent être réorganisées à même le sommaire. C'est diablement plus efficace et sécuritaire qu'un copier-coller...

Le logiciel présente aussi quelques petites fonctionnalités cutes, qui sembleront superflues pour certains mais qui m'attirent: la possibilité, par exemple, de se donner des objectifs d'écriture en terme de minutes ou de mots. Ou encore cette option permettant de simuler le son d'une machine à écrire... (Je l'avoue, j'adore ça.)

Un exemple de l'interface effacée, avec un extrait de ma nouvelle "L'art du refus".

Avec le menu du haut, cette fois-ci, parce que le curseur est dans cette région.

C'est certain que ce n'est pas parfait. Il n'y a pas de moyen d'intégrer Antidote, par exemple. Cela dit, si on considère FocusWriter comme un outil de premier jet, ça ne dérange pas vraiment, au fond. C'est mon raisonnement.

Ce qui pourrait être un peu plus un deal breaker, c'est que pour le moment, le logiciel ne supporte que les formats .txt, .rtf et .odt. Pour ma part, j'utilise déjà principalement le .odt pour mes projets en cours (je transforme en .doc au moment de la soumission), donc ce n'est pas un problème.

3 commentaires:

  1. Meh... J'pense que j'ai vraiment travaillé trop d'années comme secrétaire : j'ai besoin d'avoir mes outils (Antidote, etc) sous la main dès le premier jet et ça me fait suer de refaire de la mise en page plus tard (ça me rappelle le boulot où les avocats me donnaient des textes tout croches en disant "mets ça beau"). Mais je comprends les objectifs.

    Et la simulation du bruit d'une machine à écrire, ça c'est hot!!! :)

    RépondreEffacer
  2. J'ai utilisé FocusWriter pour le premier jet de ma novella à paraître chez les Viscères, et pour moi, ça fonctionne super bien. Parce que: j'utilise quand même un peu Antidote (qui est juste ouvert à côté au lieu d'être intégré), pis bon, la mise en page, c'est juste une fois, alors (mais je te comprends totalement d'avoir un traumatisme par rapport à tes anciennes jobs !).

    Et comme je disais, c'est très personnel, les outils d'écriture, pis je cherche à convaincre personne. C'est quand même tout un changement de paradigme que propose FocusWriter, c'est pas pour tous, clairement. Mais comme ça présente quelque chose que j'ai cherché longtemps, je crois que ça mérite au moins d'être connu et considéré ;)

    Le seul truc que je trouve dommage et que je n'ai pas mentionné, c'est qu'il est absolument impossible d'utiliser ça pour retravailler le texte en direction littéraire. Sauf si les indication de direction sont très larges et demandent un gros retravail. FocusWriter ne supporte pas le suivi des modifs et gère atrocement mal les commentaires. Faut prendre le logiciel pour ce qu'il est, je suppose :)

    RépondreEffacer
  3. Oui, en effet, les outils et méthodes d'écriture, c'est très personnel. Je l'ai constaté récemment en jasant avec d'autres personnes qui écrivent du roman historique. Alors que je dois souvent arrêter ma rédaction pour chercher des détails de dernière minute (du genre : dans cette région, est-ce qu'il pousse des bambous ou plutôt des feuillus?), d'autres font juste se mettre une note "chercher ça plus tard" et continuent à écrire.

    Ça ne marche pas pour moi cette méthode. Faut dire que je fonctionne plutôt sur le mode "j'écris pas vite, mais je peux quasiment présenter mon premier jet direct"

    RépondreEffacer